Websh 和 Rivet 有什么区别？

Question

Ma Kai 在 Websh与Apache 一文中留言提问：“Websh 和 Rivet 有什么区别？”

我自己的理解是：

• 两者都可以认为是提供了一个基于Tcl的Web应用程序框架
• 两者都可以用于Apache服务器
• 两者都提供了一些为Web程序服务的组件（API）：参数传递，会话管理等

但是：

• Rivet的定位就是一个apache服务器的模块。根据其文档，似乎不能独立于apache使用。
• Websh则除了配合apache使用，也可以单独作为Tcl的一个模块使用。
• Websh因此可以用来编写非Web程序。其跟HTTP这个层面的解耦更多。

然而：

• Websh似乎早已停止开发。其提供的Web开发相关的组件比较基本。
• Rivet则相对仍然活跃，其提供的Web开发相关的组件相对更完善一些。

个人喜欢Websh多一些，是觉得它虽然是多年以前的东西，但其设计思想其实挺好的。其中不少思想不仅不过时，甚至在今天开来都还有颇多借鉴之处。

其中一个关键思想是：Web即程序，两无分别。这是我个人总结的。这点，Websh基本做到了。

另一个我喜欢的部分是：路由分发。这在今天的Web开发中是常见的概念，但在普通的程序开发中却不经常提到。但鉴于程序的逻辑往往是复杂的，根据输入参数的不同而行为不同。而Websh的`web::command`命令恰恰符合这一思想。

先随便写写，回头再根据需要来修正。